rでt検定

差分

このページの2つのバージョン間の差分を表示します。

この比較画面へのリンク

--- rでt検定 [2018/02/03] – [３．正規分布に従う2群の分散が等しいかどうかの判定”F検定（var.test()関数）”] adash333
+++ rでt検定 [2019/06/22] – [４．t検定"t.test(group1, group2, paired=F)"] adash333
@@ 行 40: / 行 40: @@
 p>0.05であれば、2群の平均値に有意差無し。
+<code>
+DM_pre <- c(0.0002458, 0.0001889, 0.000129)
+DM_1POD <- c(0.0001442, 0.00007158, 0.0001055)
+group1 <- DM_pre
+group2 <- DM_1POD
+t.test(group1, group2, paired=F)
+</code>
+R Studioでの実行結果（F検定は行っていない）
+{{:pasted:20180409-084509.png}}
+元データが表になっている場合
+<code R>
+x1 <- data1
+x2 <- data2
+group1 <- x1[, "HbA1c"]
+group2 <- x2[, "HbA1c"]
+t.test(group1, group2, paired=F)
+</code>
+{{:pasted:20190622-061419.png}}
 ===== ５．Welch検定"t.test(group1, group2, var.equal=F, paired=F)" =====
@@ 行 49: / 行 78: @@
 p>0.05であれば、2群の平均値に有意差無し。
-===== ６．Mann-Whitney U検定"wilcox.test()関数"？？？ =====
+===== ６．Mann-Whitney U検定 =====
 http://cse.naro.affrc.go.jp/takezawa/r-tips/r/65.html
-上記サイトでは、ウィルコクソンの順位和検定と、マン・ホイットニーの U 検定が同じであると記載されているが、本当かどうかは未確認。
+上記サイトでは、ウィルコクソンの順位和検定と、マン・ホイットニーの U 検定が同じであると記載されている.
+Wilcoxon-Mann-Whitney検定（WMW検定）\\
+https://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/wmw.html
+Rによるウィルコクソンの順位和検定\\
+http://data-science.gr.jp/implementation/ist_r_wilcoxon_rank_sum_test.html
+<code>
+ウィルコクソンの順位和検定は2群間に対応がない場合に使う．この検定法はパラメトリック検定でいうところのスチューデントのt検定とかウェルチのt検定に相当する．
+</code>
+上記サイトよりコードを引用。
+<code>
+install.packages("exactRankTests", repos="http://cran.ism.ac.jp/")
+library(exactRankTests)
+wilcox.exact(x=vx,y=vy,paired=F)
+</code>
 ===== memo =====
@@ 行 67: / 行 115: @@
 ===== 参考リンク =====
 Rによるウェルチのt検定\\
-http://data-science.gr.jp/implementation/ist_r_welch_t_test.html
+http://data-science.gr.jp/implementation/ist_r_welch_t_test.html\\
+{{:pasted:20180217-000345.png}}
 ===== 参考文献 =====

rでt検定.txt · 最終更新: 2020/08/12 by adash333